In Italia, Governo e Parlamento si stanno occupando di una direttiva relativa all’accessibilità dei prodotti e servizi digitali, in considerazione del libero accesso da parte della società verso i prodotti e/o servizi informatici e digitali. L’obiettivo è quello di ottimizzarne l'uso da parte di persone diversamente abili o che hanno la necessità di essere accompagnati
I will argue in this last article that a convergence of efforts in different regulatory spheres is needed to ensure a secure deployment of AI-based tools in the law. Access to justice and the right to a fair trial are principles that cannot be compromised and that must be safeguarded against an abusive use of
Il Consiglio dell’Unione Europea il 16 maggio scorso ha approvato il Data Governance Act (anche detto DGA), la normativa sulla governance dei dati, dopo il voto favorevole di aprile del Parlamento europeo, che diventerà applicabile 15 mesi dopo l'entrata in vigore. La finalità della norma è quella di promuovere la disponibilità dei dati e rafforzare
With unrestricted automation comes the risk of embedding existing discrimination into AI. These biases would then be maintained within the algorithm-based programmes and could lead to additional areas of discrimination. While this is one highly undesirable consequence of the use of automated systems, AI can lead to major violations of human rights. This topic will
Per molti anni, il mondo digitale tridimensionale immersivo è stato lasciato all'esperienza cinematografica. Tuttavia, l'emergere del metaverso offre l'opportunità di tradurre le attività quotidiane in un universo digitale parallelo, ma la sua esistenza ha generato una complessiva preoccupazione riguardante l’uso e consumo dei dati e la gestione della propria privacy in una nuova dimensione virtuale.
From speedier case management and quicker trial preparations to harmonisation of jurisprudence, legal tech can be a helpful assistant in judges’ and arbitrators’ justice-serving role. Even in the private sector, AI-based tools can facilitate legal research and enhance the efficiency of lawyers’ and jurists’ work. I will expose here the main opportunities presented by a
Durante la prima settimana di Aprile è stato approvato in Consiglio dei Ministri il Disegno di Legge sulla revisione del Codice Proprietà Industriale (CPI): si è discusso di 31 articoli suddivisi in tre capi (il “rafforzamento della competitività del sistema paese e protezione della proprietà industriale”, la “semplificazione amministrativa e digitalizzazione delle procedure” e le
The first guardians against unwanted consequences of the algorithmic revolution are legislators. The importance of regulatory initiatives by central authorities must not be overlooked. States have the primary responsibility to protect fundamental freedoms under the public international law obligations that they have undertaken by signing and ratifying human rights treaties. As is illustrated by the
In a 2017 report on ethical matters raised by algorithms, the French Data Protection Authority (CNIL, “Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés”) stated “The algorithm without data is blind. Data without algorithms is dumb”.1 We are about to understand how true this assertion is. In judicial processes, the main threat posed by automation is
Digitalisation, on the one hand, and automation, on the other hand, can greatly help speed up trial proceedings: documents can be scanned by algorithms to verify their authenticity, or to make sure that every party has access to the same documentation. Furthermore, automated processes can reduce the amount of time spent by lawyers on document-review
