La Commissione europea ha presentato, nel gennaio 2026, una proposta di revisione mirata della direttiva NIS2 che si colloca all’interno di un più ampio processo di aggiornamento delle politiche europee in materia di sicurezza informatica. L’obiettivo non consiste nel voler ridurre il livello di tutela o di indebolire gli obblighi previsti, ma piuttosto di rendere
L'istituzione dell'Ufficio europeo per l'Intelligenza Artificiale rappresenta una mossa fondamentale da parte della Commissione UE per garantire una governance efficace e responsabile delle tecnologie emergenti. L'AI Act è in procinto di porre le basi per la regolamentazione dell'uso dell'intelligenza artificiale nell'UE, stabilendo norme chiare per garantire la sicurezza, la trasparenza e i diritti fondamentali dei
The first guardians against unwanted consequences of the algorithmic revolution are legislators. The importance of regulatory initiatives by central authorities must not be overlooked. States have the primary responsibility to protect fundamental freedoms under the public international law obligations that they have undertaken by signing and ratifying human rights treaties. As is illustrated by the
In a 2017 report on ethical matters raised by algorithms, the French Data Protection Authority (CNIL, “Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés”) stated “The algorithm without data is blind. Data without algorithms is dumb”.1 We are about to understand how true this assertion is. In judicial processes, the main threat posed by automation is
Digitalisation, on the one hand, and automation, on the other hand, can greatly help speed up trial proceedings: documents can be scanned by algorithms to verify their authenticity, or to make sure that every party has access to the same documentation. Furthermore, automated processes can reduce the amount of time spent by lawyers on document-review
What are the benefits and tensions that automation can bring into the legal sphere, and how are the British and French legal systems managing these challenges while accounting for the rapid evolution of technology without encroaching on their fundamental legal principles? The term “artificial intelligence” (AI) was coined in 1979 by computer scientist John McCarthy1
Abstract di Caterina Barberi Legal tech, but more generally automated systems, can pose real threats to the current values of justice. The risks of careless and unverified automation are similar or even potentially more severe than those encountered in the traditionally slow, costly, and unsatisfactory (sometimes even unfair?) justice systems. In addition, algorithmic discrimination is
La digitalizzazione è stata una priorità assoluta per la Commissione europea unita all'epocale transizione "verde" per portare l'UE in prima linea nei macrotrend che stanno rimodellando l'economia mondiale. Nell'ambito di tale priorità, l'esecutivo dell'UE ha presentato un ampio pacchetto legislativo, che spazia dalla regolamentazione della piattaforma all'intelligenza artificiale alla condivisione dei dati nella sicurezza informatica.
Il 25 febbraio il team Giurismatico ha partecipato al Legaltech day, giornata di studio e dialogo organizzata da Legalcommunity. L’evento, interamente online, ha vissuto di diversi momenti di confronto e dialogo animati da general counsel, responsabili delle aree legal e innovation di grandi corporates di diversi settori, quali finance, energy, telco, e rappresentanti di autorevoli
